Las dos llamadas entre Urquidi y Cerimedo no tienen señales de haber sido generadas con IA
- Los audios contienen interjecciones propias del habla humana, y no suenan robotizadas ni presentan cortes abruptos como otros audios falsos que han circulado las últimas semanas.
- Análisis de varios segmentos de los audios con herramientas digitales dan como resultado que no se trata de IA
Por Álvaro Montoya
El 31 de agosto y el 26 de octubre de este año, se filtraron dos grabaciones de conversaciones telefónicas que sostuvo la primera dama, Maria Elena Urquidi, y el exasesor presidencial Fernando Cerimedo, en las que discutieron el relevo del Comandante General de la Policía Boliviana Mirko Sokol y el accionar de distintos ministros del gabinete presidencial. ChequeaBolivia investigó la veracidad de los audios en su sector #LoQueSabemos.
No hay señales visibles de que los audios fueron generados con IA
Factchequeado, así como otras organizaciones de fact-checking, como el Centro Africano de Excelencia Mediática, dan listas de señales que pueden alertar de un contenido sintético. Entre estas están que el discurso sea monótono, que existan cortes abruptos, pausas extrañas al hablar o que el audio suene robotizado.
Ninguna de estas señales fue encontrada en las dos llamadas filtradas entre Urquidi y Cerimedo. Dónde además existen ruidos de fondo orgánicos; como interferencia, distintos niveles de volumen en la voz, e incluso sonidos de las manos mientras manipulan el celular.
Herramientas digitales no encontraron rastros de IA
Se realizaron análisis de cinco muestras en distintas partes de las dos llamadas con la herramienta Hiya Deepfake Voice Detector. Siendo todos los resultados arriba del 75 por ciento de probabilidad de ser auténtico.
También se extrajo dos muestras de cada uno de los audios, tomando partes de cuando hablaba Urquidi y de cuando hablaba Cerimedo y se los subió a la herramienta Hive Moderation. Con resultados de 0,2 por ciento y 0 por ciento de probabilidades de que el discurso haya sido generado con IA.
Comparación de espectrogramas
Finalmente se utilizaron las herramientas Vocal Remover y Sonic Visualiser, para analizar el audio de Urquidi y Cerimedo filtrado el 26 de octubre, en el que hablan sobre el Ministro de Hidrocarburos, Marcelo Blanco, y se lo comparó con el espectrograma de otro audio generado con IA desmentido por ChequeaBolivia en el que trataron de montar una conversación entre Samuel Doria Medina y Cerimedo.
En el audio falso, se pueden escuchar voces monótonas, robóticas y varios cortes abruptos. Señales, como habíamos mencionado antes, que indican que un audio es sintético.
Por otro lado, en el espectrograma de la conversación entre Urquidi y Cerimedo, no existen cortes repentinos, e incluso, aunque se redujo el sonido ambiente, puede escucharse ruido de fondo natural y estática propia de una llamada cuando los dos hacen una pausa en la conversación.
